75% des écrans solaires n’offrent pas une protection adéquate ou contiennent des produits chimiques dangereux

Selon un nouveau rapport, la majorité des écrans solaires disponibles aux États-Unis ne respectent pas les normes de protection de la peau ou de sécurité environnementale.

L’Environmental Working Group (EWG), une organisation à but non lucratif basée à Washington DC qui se concentre sur les questions environnementales, a publié la semaine dernière son “guide des écrans solaires” annuel et a constaté qu’environ 75% des produits disponibles aux États-Unis ne respectaient pas les normes.

Le problème le plus alarmant noté par les chercheurs est que de nombreux écrans solaires n’offrent pas une protection adéquate contre le vieillissement cutané ou même le mélanome – un type de cancer de la peau.

Certains contaminent également les eaux locales avec des produits chimiques dangereux lorsqu’ils sont éteints, contaminant l’approvisionnement en eau potable et endommageant des écosystèmes clés comme le corail.

L’EWG avertit qu’environ 75% des écrans solaires disponibles aux États-Unis ne fournissent pas une protection solaire adéquate ou contiennent des ingrédients nocifs pour l’environnement (photo d’archive)

Carla Burns, directrice principale de la science cosmétique chez EWG, a expliqué à DailyMail.com que bon nombre de ces produits peuvent protéger contre les coups de soleil, des dommages à plus long terme se produisent toujours.

La valeur SPF, ou facteur de protection solaire, de chaque produit évalue la capacité du produit à prévenir les brûlures par-dessus tout.

“Ce dont la crème solaire est réellement mesurée pour vous protéger, ce sont les coups de soleil, mais ce que vous ne voyez pas, c’est cette corrélation avec d’autres problèmes liés au soleil, tels que le vieillissement cutané, le cancer de la peau et une variété d’autres problèmes de santé”, a expliqué Burns.

Carla Burns (photo), de l'EWG, a déclaré que les produits qui utilisent l'oxyde de zinc comme ingrédient actif sont les meilleurs pour la protection personnelle et environnementale

Carla Burns (photo), de l’EWG, a déclaré que les produits qui utilisent l’oxyde de zinc comme ingrédient actif sont les meilleurs pour la protection personnelle et environnementale

“Bien que vous puissiez être protégé contre les brûlures et les brûlures, cela ne garantit pas que le produit vous protège des autres problèmes de soleil.”

Burns dit que la raison de ces échecs des produits est due à la façon dont les écrans solaires en Amérique ont été développés – valorisant la protection contre les brûlures par-dessus tout.

‘C’est basé sur [the] héritage et comment les écrans solaires sont apparus aux États-Unis », a-t-elle expliqué.

“Ils sont venus sur le marché pour fournir cette protection contre les coups de soleil.”

Alors que de nombreux fabricants ont adapté leurs produits pour se protéger contre le vieillissement cutané et le cancer, il n’y a pas d’exigences particulières pour le faire au niveau fédéral.

Une exposition accrue au soleil peut provoquer le vieillissement de la peau, dans un processus appelé «photovieillissement». Cela peut augmenter la quantité de rides sur leur peau et causer d’autres dommages qui non seulement entraînent une mauvaise santé de la peau, mais peuvent également sembler médiocres sur le plan esthétique.

“Je vois de nombreux patients qui ont beaucoup de dommages causés par le soleil”, a déclaré le Dr Kathleen Suozzi, dermatologue à l’Université de Yale, dans un communiqué sur le processus.

“Ils ont l’impression que leur peau les a vieillis, qu’ils paraissent plus âgés que certains de leurs pairs, et ils regrettent de ne pas être meilleurs avec la protection solaire dans leur jeunesse.”

L’EWG affirme que les produits contenant l’ingrédient actif oxyde de zinc sont les meilleurs pour la protection de la peau et de l’environnement.

Le dioxyde de titane, un autre ingrédient actif de nombreux écrans solaires, est également un moyen sûr et efficace de protéger votre peau, selon l’EWG.

En plus d’utiliser un écran solaire, l’EWG indique également que les gens devraient surveiller leur exposition au soleil et même porter un chapeau pour protéger leur peau du vieillissement et d’autres effets nocifs comme le cancer.

Burns a également déclaré que les produits avec un FPS compris entre 15 et 50 sont optimaux, car ils offrent une protection suffisante contre les brûlures, mais des nombres plus élevés pourraient avoir un effet inverse qui amène une personne à penser qu’ils sont sans danger pour une exposition cutanée prolongée.

Elle déconseille en particulier les produits contenant l’ingrédient actif oxybenzone, car le produit chimique peut causer des dommages à l’environnement local. Il cause également des dommages lorsqu’il interagit avec les coraux.

C’est devenu une préoccupation si importante ces dernières années que certaines régions ont interdit la vente de produits de protection solaire utilisant ce produit chimique, notamment l’État d’Hawaï et Key West en Floride, qui abrite une importante population de coraux.

Il existe également des limites fédérales sur la prévalence de l’ingrédient qui peut être utilisé dans un contenant de crème solaire afin de limiter son impact sur l’environnement.

Cependant, il peut être difficile pour le consommateur moyen d’identifier les produits recommandés. Il y a aussi souvent un langage de marque trompeur, presque sans valeur sur le devant de l’emballage qui peut tromper les acheteurs.

“Malheureusement, le fardeau repose sur le consommateur”, a déclaré Burns.

«Nous vous recommandons de ne pas vous fier uniquement aux allégations marketing. Il y a beaucoup de termes qui sont utilisés aux États-Unis comme “non toxique” [and] ‘naturel’, et il n’y a pas de définition réglementaire normalisée légale.

“Ainsi, l’interprétation d’une entreprise de ce que quelque chose signifie comme” naturel “peut être très différente de celle d’une autre entreprise, nous encourageons donc vraiment les consommateurs à retourner l’emballage pour vraiment essayer de découvrir quels ingrédients sont utilisés.”

Burns n’a mentionné aucun produit spécifique par son nom, bien que DailyMail.com en ait identifié deux qui répondaient aux directives qu’elle avait énoncées.

Le fluide hydratant quotidien Paula’s Choice Youth-Extending peut être trouvé dans SPF 50 et contient du dioxyde de titane comme ingrédient actif.

L’écran solaire minéral hydratant CeraVe est également disponible en SPF 30 et 50, et comprend à la fois du dixode de titane et de l’oxyde de zinc comme ingrédients actifs.

Un produit comme la crème solaire La Roche-Posay Anthelios Melt-In ne serait pas recommandé, car il contient de l’oxybenzone.

.

Leave a Comment

Your email address will not be published.