“Je suis content que nous le tuions”: les travailleurs abandonnent les programmes de subventions aux énergies renouvelables

Deux programmes conçus pour encourager une adoption plus large des options d’énergie renouvelable ont été regroupés par le gouvernement de Malinauskas, économisant 19 millions de dollars dans le budget de l’État de demain.

Le ministre de l’Énergie, Tom Koutsantonis, a déclaré InDaily les programmes Home Battery Scheme et Switch for Solar, deux initiatives du gouvernement libéral Marshall, seraient supprimés.

Il a déclaré que le premier « ne fonctionnait tout simplement pas » tandis que le second – qui permet aux concessionnaires éligibles d’échanger une décennie de concessions d’énergie et de coût de la vie contre une installation de panneaux solaires – était « une politique épouvantable ». [and] Je suis content que nous le tuions.

Mais le chef de l’opposition David Speirs – l’ancien ministre de l’Environnement – ​​a déclaré que le Parti travailliste « cherchait à supprimer deux programmes qui ont un impact pratique sur la réduction des émissions en Australie-Méridionale ».

Les travaillistes veulent maîtriser leurs dépenses après une campagne électorale riche en engagements – la part du lion dans la santé – et des taux d’intérêt en hausse avec un budget déjà lourdement endetté.

Koutsantonis insiste sur le fait que la subvention tant vantée de la batterie domestique – qui a bénéficié d’un soutien bipartite et a été applaudie par des groupes écologistes – n’a « pas réussi à se rapprocher de ses objectifs … avec un minimum d’adoption et de suivi ».

Les subventions pour l’installation de batteries domestiques ont été régulièrement réduites, passant d’un plafond de 6 000 $ à 2 000 $ actuellement, le gouvernement insistant sur le fait que le programme “n’a même pas atteint la moitié de ses 40 000 foyers ciblés”.

“Les 19 millions de dollars du programme seront réaffectés à l’expansion du système hospitalier de l’État”, a déclaré Koutsantonis.

“C’est un programme qui ne fonctionne tout simplement pas – vous ne pouvez pas accélérer l’adoption à mesure que les batteries deviennent plus chères en diminuant la subvention… il est évident que vous ne pourrez jamais atteindre l’objectif.

“Cela n’a pas fonctionné – les signaux du marché ne fonctionnaient pas, il ne restait pas assez d’argent pour atteindre l’objectif… il faudrait investir plus de ressources pour faire fonctionner une politique qui a échoué – c’est fou.”

Il a dit “si cela fonctionnait, il y aurait 40 000 batteries domestiques”.

Le programme, cependant, s’est reflété dans les initiatives politiques du parti travailliste, l’ancien chef fédéral Bill Shorten ayant adopté un programme de subventions similaire lors de sa campagne ratée de 2019.

Mais Koutsantonis insiste “il faut arriver à un point où on se dit ‘ça a échoué donc on s’en sort'”.

Il était plus agressif à propos du programme solaire, qu’il a qualifié de “politique épouvantable, pour que les retraités et les personnes à faible revenu renoncent aux concessions gouvernementales en échange d’installations solaires”.

“Nous devrions les laisser décider comment cet argent est dépensé”, a-t-il déclaré.

“C’était une mesure d’économie pour essayer de faire sortir les gens de leurs concessions – je suis content que nous le tuions.”

Il a nié que cette décision signale un abandon des programmes d’énergie renouvelable, déclarant: “Nous nous concentrons sur la politique des emplois dans l’hydrogène et les énergies renouvelables à grande échelle.”

Il a déclaré que les travaillistes voulaient installer “plus de parcs éoliens” et plus de projets solaires à grande échelle.

Cependant, le PDG du Conseil de conservation SA, Craig Wilkins, a qualifié la décision de supprimer les programmes d’adoption à domicile de “très décevante”.

Il a déclaré que même si le niveau d’incitation n’était “pas encore tout à fait là”, le programme a montré que “ces types de soutiens destinés aux ménages sont vraiment bénéfiques et efficaces pour augmenter l’adoption”.

Il a déclaré que le programme de batteries était conçu pour générer une masse critique d’utilisateurs de batteries domestiques qui aiderait à déclencher des investissements plus importants.

“Cela ressemble à une suppression prématurée de certains programmes très précieux”, a-t-il déclaré.

Speirs a dit InDaily que “juste un jour” après une motion parlementaire déclarant une urgence climatique, “le gouvernement Malinauskas cherche à supprimer deux programmes qui ont un impact pratique sur la réduction des émissions en Australie-Méridionale”.

“Encore une fois, cela montre que le gouvernement est plus intéressé par les gestes vides et la rhétorique symbolique que par la transition des ménages sud-australiens vers les énergies renouvelables”, a-t-il déclaré.

«En plus de cela, ces deux programmes contribuent à réduire le coût de la vie à un moment où de nombreux Australiens du Sud, en particulier ceux qui vivent dans des concessions, craignent la flambée des prix de l’électricité – dont nous savons qu’elle est en route.

“Une fois de plus, nous constatons que les priorités du gouvernement Malinauskas sont partout lorsqu’il s’agit d’une politique environnementale sensée.”

L’actualité locale compte

La diversité des médias est menacée en Australie – nulle part plus qu’en Australie-Méridionale. L’État a besoin de plus d’une voix pour le guider et vous pouvez aider avec un don de n’importe quelle taille à InDaily. Votre contribution va directement nous aider à découvrir les faits. Veuillez cliquer ci-dessous pour aider InDaily à continuer à découvrir les faits.

Faites un don aujourd’hui

Alimenté par
Mécène Presse

Leave a Comment

Your email address will not be published.