L’utilisation de l’énergie crypto contribue à stimuler les investissements dans les énergies renouvelables

Depuis que les crypto-actifs ont fait leur apparition dans la conversation financière grand public, un débat a eu lieu sur la quantité d’énergie et d’énergie consommée par les transactions cryptographiques. Les statistiques et les anecdotes qui ont été utilisées incluent la réalité que le bitcoin consomme plus d’énergie que certains pays, et que l’extraction de bitcoin équivaut à ajouter une nouvelle ville entière à certains réseaux électriques spécifiques. L’extraction de crypto consomme, absolument, des quantités importantes d’énergie et d’énergie, mais cela passe à côté du point le plus large et le plus important.

Toutes les grandes industries, y compris les services financiers en place et la multitude de fournisseurs de contenu en streaming si appréciés dans le monde entier, consomment également de grandes quantités d’électricité et ce depuis des décennies. Ceci n’est pas présenté pour servir d’excuse, ni pour essayer d’équivoquer des industries très différentes les unes des autres. Il s’agit plutôt de mettre en évidence la simple réalité que la consommation et l’utilisation d’énergie sont un fait que toute industrie doit être en mesure de justifier. En d’autres termes, il faut répondre à la question ; la puissance consommée et utilisée par les crypto-actifs en vaut-elle la peine ?

Cela ouvre la porte à des questions plus complètes qui devraient être abordées ; Quels sont les problèmes énergétiques que les investisseurs et les décideurs doivent garder à l’esprit alors que les conversations sur l’énergie autour de la cryptographie continuent d’évoluer ?

La crypto peut encourager l’innovation verte. En commençant par le point peut-être le plus percutant de tous, l’exploitation et l’intégration croissantes des crypto-actifs dans l’ensemble de l’économie font comprendre que les crypto-actifs peuvent aider à stimuler les innovations en matière d’énergie verte. Cela concorde avec l’attention politique croissante accordée aux ressources énergétiques renouvelables et vertes, y compris les sources solaires, éoliennes et hydroélectriques, mais la conversation ne s’arrête pas là.

Même maintenant, alors que les solutions liées aux énergies renouvelables vertes semblent toujours en cours d’élaboration plutôt que prêtes à être adoptées par le marché de masse, les crypto-mineurs et les opérateurs travaillent activement avec les producteurs d’énergie pour trouver des solutions basées sur le marché. Par exemple, il existe de nombreux exemples d’organisations cryptographiques travaillant avec des producteurs de pétrole et de gaz naturel pour utiliser le gaz naturel excédentaire ou d’autres ressources qui seraient autrement gaspillées.

Aussi paradoxal que cela puisse paraître au premier abord, la puissance croissante utilisée par l’industrie de la cryptographie pourrait en fait ouvrir la voie à des solutions à la fois plus efficaces et plus vertes au fil du temps.

La crypto est déjà verte. Une statistique qui est souvent négligée dans ce qui peut devenir des débats très intenses sur les mérites des crypto-actifs est la réalité que – dans une large mesure – l’extraction de crypto et d’autres activités exploitent déjà les ressources énergétiques vertes et renouvelables. Selon l’étude spécifique référencée, le pourcentage réel d’énergie provenant de sources vertes a été cité entre 25 % et 60 %, mais le message est le même. Les opérateurs de cryptographie, vus à travers cette lentille, pourraient en fait être plus écologiques que la norme.

Selon une étude publiée par l’Energy Information Administration des États-Unis, en moyenne, 12,1 % de l’énergie consommée et 20,1 % de l’électricité produite proviennent de sources renouvelables. Exprimé d’une manière différente et vérifiable par des informations accessibles au public, l’extraction de crypto et les opérateurs peuvent utiliser plus d’énergie renouvelable que l’organisation moyenne, du moins aux États-Unis.

Le marché de la cryptographie est, bien sûr, mondial, il serait donc difficile d’extrapoler les tendances américaines à l’échelle mondiale, mais il est encourageant de voir à quel point ce secteur a apparemment adopté de tout cœur les sources d’énergie renouvelables.

La preuve de participation est en plein essor. Pour toute la conversation passionnée autour du sujet de la consommation d’énergie crypto, il est également important de se rappeler que ces commentaires ne font référence (dans la plupart des cas) qu’à la puissance utilisée par les mineurs de bitcoins. Bitcoin, comme on l’appelle communément, s’appuie sur le protocole de consensus Proof-of-Work (PoW) pour vérifier les blocs et maintenir l’intégrité de la blockchain existante. Ces débats ignorent la gamme croissante et diversifiée de produits et services qui ne fonctionnent pas sous le protocole de preuve de travail, mais utilisent plutôt la méthodologie de consensus Proof-of-Stake (PoS).

Selon l’étude spécifique référencée, la transition de PoW à PoS réduira la consommation d’énergie autour de certains produits blockchain et crypto jusqu’à 99%, ce qui changera clairement le ton des conversations actuelles liées à l’alimentation. Avec la plupart des applications de crypto-actifs les plus récentes – la finance décentralisée et les jetons non fongibles pour n’en nommer que deux – fonctionnant sur la blockchain Ethereum, et avec la communauté Ethereum sur le point de passer de PoW à PoS, il y a un changement radical potentiellement à venir pour l’espace .

Comme pour tout ce qui est lié à la blockchain et aux crypto-actifs, les titres apparemment simples qui dominent la conversation peuvent ignorer les couches nuancées qui doivent être analysées. La blockchain et les crypto-actifs consomment d’assez grandes quantités d’énergie ; c’est incontestable. La conversation devrait – et est – se concentrer sur 1) la raison d’être de cette consommation d’énergie et 2) la source de cette énergie. La crypto utilise de l’énergie, comme toute entreprise commerciale, et la valeur fournie par les applications de crypto dépasse de loin le coût qu’elles encourent.

.

Leave a Comment

Your email address will not be published.