Q&R : Les candidats du district 4 discutent de l’agriculture et de l’immigration | Élections

Un projet de loi approuvé par la Chambre des représentants des États-Unis en 2021 permettrait aux travailleurs agricoles – ainsi qu’à leurs conjoints et enfants – d’obtenir un statut légal grâce à un emploi continu dans le secteur agricole.

Appelé Loi sur la modernisation de la main-d’œuvre agricole, le projet de loi établirait un statut de travailleur agricole certifié pour les personnes qui satisfont aux exigences en matière de statut de travail et d’immigration. Les individus pourraient ensuite demander la résidence permanente légale.

Le projet de loi apporterait également des modifications au programme de travailleurs invités H-2A qui emploie environ 30 000 travailleurs agricoles temporaires ou saisonniers à Washington, modifiant le calcul et les exigences minimales en matière d’heures de travail et rendant le programme disponible pour le travail salarié qui n’est ni temporaire ni saisonnier.

Républicain US Rep. Dan Newhouse, qui se présente pour être réélu en 2022, était l’un des co-sponsors du projet de loi.

Le titulaire de Sunnyside fait face à sept défis dans la course à son siège dans le district 4, dont les républicains Loren Culp de Moses Lake, Benancio Garcia de Sunnyside, Corey Gibson de Selah, Brad Klippert de Kennewick, Jacek Kobiesa de Pasco et Jerrod Sessler de Prosser, avec le démocrate Doug White de Yakima.

Ceci est le premier d’une série d’histoires sur les problèmes du district 4 menant à la primaire d’août.

Culp n’a pas répondu à une demande de participation à cette série de questions-réponses. Voici où se situent les autres candidats du district 4 sur la loi sur la modernisation de la main-d’œuvre agricole. Certaines réponses ont été légèrement raccourcies.

Êtes-vous favorable à la Loi sur la modernisation de la main-d’œuvre agricole ?







Benancio Garcia.jpg

Benancio García


García : Je l’appuie, mais je veux être en mesure de résoudre nos problèmes d’immigration, où nous pourrions aller de l’avant et obtenir la citoyenneté. Oui, je le fais (soutenez-le), mais je le veux plus en profondeur que cela. Je veux être en mesure de voir où Ronald Reagan a cette amnistie (programme), en plus de m’assurer que notre sécurité aux frontières est là. Je veux voir ça. Assurez-vous également qu’il ne faut pas 10 ans ou plus pour devenir citoyen américain, et il le fait, dans un délai de cinq ans, pour prendre cette décision. (Travailleurs agricoles) ont des cartes ITIN. Je veux voir la carte ITIN, quand ils font leurs impôts, qu’une partie de leurs impôts va payer pour l’aspect citoyenneté sur leur déclaration de revenus. Alors oui, je le soutiens, mais je veux voir plus fait.







Corey Gibson.jpg

Corey Gibson


Gibson : J’en soutiens la majorité. La vérité, c’est qu’en ce qui concerne l’agriculture, ce que je crois, c’est que nous devons changer notre façon de penser l’agriculture. Je pense que nous devons, d’abord et avant tout, faire de l’agriculture une question de sécurité nationale, et nous devons considérer l’agriculture comme faisant partie des infrastructures essentielles de notre pays. Nous sommes dans une situation où, du point de vue des éleveurs et des agriculteurs, (ils sont confrontés) à des problèmes tels que les droits à l’eau, le coût de fonctionnement et nous n’avons pas non plus le stockage de l’eau que nous pourrions avoir et que nous devrions avoir . Mon point de vue et ce dont j’ai parlé, c’est de faire de l’indépendance alimentaire une priorité et de faire de l’agriculture une partie de notre sécurité nationale.

Êtes-vous spécifiquement favorable à la Loi sur la modernisation de la main-d’œuvre agricole ?

Gibson : Oui, je soutiens une voie vers la citoyenneté pour nos travailleurs.







Brad Klippert.jpg

Brad Klippert


Klipper : Ce que je dirai à propos de la Loi sur la modernisation de la main-d’œuvre agricole, c’est que non. 1, nous devons protéger le programme H-2A. Nos agriculteurs ont besoin de travailleurs qualifiés pour travailler dans la communauté et l’industrie agricoles. La deuxième chose que je dirais au sujet du projet de loi, c’est que nous devons sécuriser nos frontières pour nous assurer que les personnes qui viennent d’autres pays pour travailler dans notre industrie agricole doivent venir ici légalement. Nous devons protéger notre nation en sécurisant nos frontières.

Soutenez-vous la loi qui permettrait aux travailleurs agricoles et à leurs conjoints et enfants d’obtenir un statut légal avec un emploi continu dans l’agriculture ?

Klipper : Tant qu’ils sont entrés dans ce pays légalement, par le biais d’un processus légal, j’appuierais quelque chose comme ça. S’ils sont venus ici illégalement et essaient maintenant de gagner leur statut après être venus ici illégalement, c’est quelque chose dont nous devrions avoir une conversation plus longue. Je serais plus susceptible que de ne pas approuver quelque chose comme ça. Nous devons utiliser le processus légal.







Jacek Kobiesa.jpg

Jacek Kobiesa


Kobiesa : Je soutiens les fermes en général. Je dis, oui, tout ce que nous pouvons faire pour aider les agriculteurs, nous devons le faire. Non. 1, les agriculteurs et l’eau. De nombreuses réglementations les empêchent de réaliser des gains d’efficacité dans ce qu’ils font. La deuxième étape était la technologie. Quand j’étais en Israël il y a quelque temps, j’avais vu qu’Israël avait poussé l’application de la technologie agricole à un niveau beaucoup plus élevé que les États-Unis. Ce qui est triste, c’est que la plupart de l’équipement en Israël vient des États-Unis. Pourquoi ne mettons-nous pas en œuvre des changements technologiques dans les systèmes agricoles ? En Israël, ils apprennent à maximiser la technologie, et j’aimerais apporter cette même technologie aux États-Unis.

Appuies-tu spécifiquement ce projet de loi?

Kobiesa : Oui.







Dan Newhouse.jpg

Dan Newhouse


Nouvelle maison: Je suis coparrain de ce projet de loi. C’est ma facture. C’est l’une de mes principales priorités au Congrès d’apporter de réels changements à notre système d’immigration, en particulier en ce qui concerne la main-d’œuvre agricole. L’agriculture à forte intensité de main-d’œuvre que nous avons à Washington dépend d’une main-d’œuvre solide, et chaque agriculteur le comprend. Mais nous voulons une main-d’œuvre légale. Je soutiens donc absolument les changements positifs qui permettraient aux gens de venir légalement dans notre pays, de travailler légalement, puis de rentrer chez eux quand ils le souhaitent afin de retourner dans leur famille et de pouvoir traverser la frontière lorsque ce temps s’arrêtera. . Je pense que c’est essentiel pour nous d’aller de l’avant pour le succès de notre industrie.







Jerrod Sessler.jpg

Jerrod Sessler


Sessler : Je soutiens les agriculteurs, les éleveurs, les éleveurs et je soutiens l’immigration légale. Je crois qu’il y a beaucoup de manœuvres en cours dans les sphères politiques en ce qui concerne le travail, et je pense qu’il y a beaucoup de manipulations en cours dans cette sphère également. Par exemple, le traitement des lois sur les heures supplémentaires en ce qui concerne les travailleurs agricoles. En fin de compte, ce dont les agriculteurs et les éleveurs ont besoin et les producteurs laitiers ont besoin de savoir qu’ils ont un représentant qui comprend les affaires, qui comprend leurs profits et leurs pertes financières et qui est prêt à défendre et à s’assurer qu’ils peut gérer une entreprise rentable. Est-ce que je pense qu’il y a des changements qui pourraient être apportés en matière de main-d’œuvre? Absolument. Mais je ne pense pas que la loi de modernisation résout tous ces problèmes, pas plus qu’elle ne le fait nécessairement d’une manière qui, je pense, s’aligne sur les agriculteurs, les éleveurs et les éleveurs du 4e district.







Doug White.jpg

Doug Blanc


Blanc: Je n’appuie pas la Loi sur la modernisation de la main-d’œuvre agricole. Il n’a absolument rien fait pour apporter le moindre changement à la politique d’immigration, la rendre moins confuse, la rendre plus abordable pour les petits agriculteurs. Je crois que la voie vers la citoyenneté qu’il prétend avoir est une imposture. Ce n’est rien de plus que la servitude sous contrat des temps modernes. Quand il faut que quelqu’un vienne dans ce pays et fasse un travail éreintant chaque année pendant 14 à 18 ans avant de pouvoir même être considéré pour la citoyenneté? Ce n’est pas une voie. Ce n’est pas une affaire que je prendrais. Je ne connais personne qui accepterait cet accord. Nous avons besoin d’une véritable voie vers la citoyenneté. Nous devons envisager l’amnistie et nous devons travailler à la réécriture des lois sur l’immigration. Nous sommes en grande partie un pays d’immigrants. C’est qui nous sommes et comment nous grandissons. Nous devons cesser de considérer l’immigration comme une attaque contre notre pays, car ce n’est pas le cas. C’est ainsi que nous avons bénéficié de la croissance de nos collectivités et de la croissance de notre agriculture, et c’est ainsi que nous continuerons de croître.

.

Leave a Comment

Your email address will not be published.