Une proposition impudique pour l’agriculture de l’Iowa

Le maïs pousse près de Monticello. Stephen Mally/La Gazette

En tant qu’Iowans, nous sommes depuis longtemps fiers de notre agriculture, de son patrimoine et de son histoire. Bénéficiant de certains des sols les plus fertiles du monde et de précipitations abondantes, nous sommes devenus un grenier à blé (et un panier de porc, de bœuf et d’œufs) pour le monde. Aujourd’hui, avec une si grande partie de nos cultures céréalières destinées à la production de biocarburants, nous sommes également devenus un fournisseur d’énergie.

Avec la faim mondiale croissante de nourriture et d’énergie, une évaluation honnête révèle que nos pratiques agricoles actuelles sont désespérément inadéquates, voire désuètes. Dans le marché mondial capitaliste, où tout est monétisé, rien de ce qui est exploitable ne doit rester inutilisé. Arrêtez-vous et réfléchissez. Combien de terres extraordinairement précieuses dans notre État sont maintenant “inutilisées ?” Des terres occupées par de petites villes mourantes, des “habitants” ruraux et suburbains, des parcs inutiles, des marécages et de soi-disant “réserves”.

Envisagez plutôt de transformer tout notre état en un champ géant ! Cela se passe en fait sous nos yeux, mais peu ont reconnu la nécessité logique. Imaginer! Rien entre le fleuve Missouri et le Mississippi, rien entre le Missouri (l’état) et le Minnesota, mais du maïs et des haricots !

Les étapes pratiques pour y parvenir peuvent sembler importantes, mais comme nous sommes déjà bien avancés, un peu de réflexion audacieuse révèle de nombreuses voies possibles.

D’abord (comme devaient le faire nos ancêtres pionniers), nous devons « défricher la terre ». Heureusement, cela ne nécessite plus de tuer ou de déplacer des populations autochtones. Il y aura des habitants de l’Iowa qui devront être déplacés, mais nous en reparlerons plus tard.

Cette fois, défricher le terrain nécessitera de tuer tous les arbres. Nous sommes sur la bonne voie de toute façon, au cas où vous auriez manqué la destruction généralisée des rangées de clôtures et l’agriculture des champs aux berges. Grâce à la science moderne, nous pourrons désormais utiliser de puissants défoliants chimiques, au lieu de larges haches.

Lorsque tous les arbres sont morts, de nouvelles machines gigantesques peuvent se déplacer à travers le pays, hacher, déchiqueter, déchiqueter et niveler tout ce qui reste – des machines qui seront assez grandes pour pulvériser même les petites villes.

Pour convertir l’ensemble de l’État en un seul champ cultivable, nous devrons également éliminer toutes les eaux de surface – c’est-à-dire nos rivières, ruisseaux, lacs et étangs. Cela peut être accompli en créant de vastes systèmes de drainage souterrains (juste un peu plus grands que ceux que nous utilisons pour drainer toutes nos zones humides depuis un siècle et demi). Toute cette eau peut soit être déversée dans le Missouri et le Mississippi, soit, de manière plus rentable, envoyée par des pipelines géants dans le désert du sud-ouest et vendue très cher.

Et cela devrait arrêter tous ces écologistes qui se moquent des eaux de surface “altérées” de l’Iowa – puisqu’il n’y en aura pas.

Lorsque vous commencez à penser à l’Iowa comme à un grand champ, il est vraiment logique de le considérer comme une grande ferme. Appelons-le Iowa, Inc. Tant de “fermes” et de terres agricoles dans l’Iowa sont maintenant des entreprises de toute façon que cela devrait être une transition facile à faire. Nous pourrions donner à quiconque “possède” maintenant des terres agricoles (ou une maison à la campagne, ou dans une petite ville qui sera bientôt liquidée) des actions dans l’Iowa, Inc. — sans droit de vote, bien sûr, puisque ceux avec droit de vote seront réservés aux personnes finançant toute cette entreprise. (Remarque : la législature de l’Iowa et l’Iowa Utilities Board semblent maintenant sur le point d’éliminer l’idée de « propriété privée » de toute façon.)

Où iront tous les Iowans ? Évidemment, ils devront devenir des citadins. La question demeure de savoir s’ils doivent être regroupés dans nos grandes villes ou si l’ensemble de la population doit être déplacé hors de l’État. Quoi qu’il en soit, ils pourraient tous être logés quelque part dans des gratte-ciel de luxe, avec des téléviseurs grand écran, des piscines intérieures, des boutiques, des restaurants haut de gamme et de nombreux bars. Ils ne devraient avoir aucune raison de se plaindre de la nouvelle vie plus facile à laquelle ils sont confrontés.

Mais qui ferait le travail dans ce domaine géant ? Eh bien, avec le nouvel équipement agricole géant qui pourra planter et récolter une section ou plus à la fois, nous n’aurons pas besoin de beaucoup de travailleurs. Nous pouvons combler ces emplois avec des immigrants temporaires, tout comme le font nos producteurs de viande et nos abattoirs industriels modernes. Ces travailleurs pourraient vivre dans des dortoirs souterrains, afin de ne pas réduire la superficie des terres consacrées aux cultures.

En parlant de production de viande, qu’en est-il de tous ces CAFO qui parsèment notre paysage ? Eh bien, la bonne économie dicte qu’ils devraient être déplacés en ville. Je sais, la puanteur serait affreuse, mais, comme nous le rappelle souvent l’agriculture corporatiste : “C’est l’odeur de l’argent !”

Je dois admettre que rien de tout cela ne constitue une pensée originale de ma part. Cela suggère simplement que nous avancions plus rapidement là où nous nous dirigeons déjà. Il y a beaucoup à remercier pour nous avoir amenés ici : le professeur de l’Iowa State University, le Département de l’agriculture des États-Unis, les titans de John Deere, Pioneer, Monsanto, et al, le Farm Bureau et des politiciens tels que Tom Vilsack et Terry Branstad . Mais des remerciements particuliers doivent être adressés à Bruce Rastatter, qui est désormais propriétaire de notre gouvernement d’État.

Vous pouvez vous opposer à certains détails de ma proposition, mais demandez-vous ceci : qui êtes-vous pour faire obstacle au progrès ? Dans le système capitaliste, c’est le capital qui compte, pas vous.

Jim Walters vit à Iowa City.

Leave a Comment

Your email address will not be published.